menu

Strona Główna > Newsy > OANDA odrzuca żądania GAIN Capital w procesie dotyczącym patentu

OANDA odrzuca żądania GAIN Capital w procesie dotyczącym patentu


W związku z trwającym postępowaniem sądowym dotyczącym praw patentowych spółka OANDA Corporation złożyła wniosek odrzucający część argumentów, które pozwany podmiot GAIN Capital zamieścił w swym wniosku o zawieszenie postępowania.

OANDA Corporation w tym roku złożyła pozew przeciwko GAIN Capital (spółce-matce marek brokerskich City Index i Forex.com). Dotyczy on naruszenia opatentowanych technologii zarejestrowanych w amerykańskim urzędzie patentowym (PTAB). Spółka GAIN w odpowiedzi na roszczenia strony powodowej złożyła wnioski o wszczęcie procedury sprawdzającej CMB i jednoczesne zawieszenie postępowania sądowego.

Przypomnijmy, że OANDA zarzuca grupie GAIN naruszenie dwóch patentów zarejestrowanych w PTAB. Pozew w tej sprawie trafił do sądu w maju bieżącego roku. W lipcu spółki GAIN wystąpiły o oddalenie pozwu argumentując, że OANDA nie wskazała żadnego produktu, który rzekomo narusza prawa patentowe, w związku z tym nie ma podstaw do żadnych roszczeń z tego tytułu. Zdaniem GAIN, z 80% prawdopodobieństwem można stwierdzić, że co najmniej część roszczeń OANDA nie będzie podlegać ochronie patentowej.

GAIN podważa patenty OANDA

Spółka GAIN zakwestionowała również czas złożenia pozwu: siedem lat po przyznaniu patentu. Ponadto OANDA ostrzegła GAIN o możliwych naruszeniach patentu, ale dopiero po 18 miesiącach zwróciła się do sądu. GAIN broni się, że OANDA nie wskazała żadnego produktu, którego mogłoby dotyczyć naruszenie. Zdaniem GAIN, roszczenia dotyczące obu patentów są związane z abstrakcyjną koncepcją obrotu walutowego, który jest znaną od wieków praktyką biznesową. 

Tymczasem OANDA odrzuca wszelkie argumenty GAIN i domaga się negatywnej decyzji w sprawie wniosku o zawieszenie postępowania. Strona powodowa twierdzi, że argumenty są niewłaściwe i nie odnoszą się do sprawy. Ponadto, według OANDA, dane statystyczne przedstawione przez GAIN mogą wprowadzać w błąd i niewłaściwie interpretują sytuację opisaną w pozwie, nie stanowiąc żadnej podstawy do zawieszenia postępowania.

Autor: Mariusz Przepiórka

Jesteś traderem?

Pomóż innym i oceń swojego brokera! Skorzystaj z wyszukiwarki lub znajdź go na liście.



Reklama:
tms

Najnowsze wiadomości:

inwestor ai

Prop-Trading: jak najprostszy biznes internetu stał się żartem

Jeszcze kilka lat temu, firmy prop-tradingowe były szansą na “karierę profesjonalnego tradera”. Dzisiaj odmawiają wypłacania ...
bitcoin btc ai

600 milionów w śmieciach: jeden z pierwszych górników nie odzyska swoich Bitcoinów

Jeden z pierwszych górników Bitcoina od lat stara się odzyskać z wysypiska śmieci dysk twardy ...
ai robot agent ai

Firmy Big Tech szykują „nowy” rodzaj AI. Rewolucja czy kolejny chwyt marketingowy?

Sztuczna inteligencja miała całkowicie zmienić naszą relację z technologią, dodatkowo transformując rynek pracy. Po dwóch ...
USDT - tether

USDT zagrożony banem w UE – czy największy stablecoin zniknie z europejskich giełd już jutro?

Największy na świecie stablecoin – Tether (USDT) – może zostać wykluczony z europejskiego rynku już ...
Przewiń na górę