ASIC z nowym przewodnikiem po uprawnieniach regulacyjnych
Australijski regulator opublikował 272 przewodnik po przepisach, w którym przedstawia swoje uprawnienia dotyczące interwencji produktowych.
W dokumencie przedstawiono zakres uprawnień ASIC, w tym klasy towarów i usług, w sprawie których może dojść do interwencji produktowej, a także warunki na jakich ma ona prawo przebiegać. Wśród poruszonych zagadnień znalazły się również procedury dotyczące wdrażania tych środków. Każda interwencja rynkowa może trwać maksymalnie 18 miesięcy. Po upływie tego czasu regulator może ją jednak odnowić.
Wiceprzewodnicząca ASIC, Karen Chester, przedstawiała w oficjalnym komunikacie regulatora:
Moc interwencji produktowej jest niezwykle ważnym dodatkiem do zestawu narzÄ™dzi regulacyjnych ASIC. Pozwala nam interweniować tam, gdzie jesteÅ›my przekonani, że produkt (lub klasa produktów) może spowodować znaczne szkody dla konsumentów. Moc ta pozwala nam stawić czoÅ‚a szkodom w sektorze finansowym i reagować na nie w ukierunkowany i terminowy sposób. Kontrola i równowaga sÄ… jednak ważne – moc interwencyjna jest tymczasowa i musimy skonsultować siÄ™ przed każdym użyciem.
Lista rzeczy, które można wdrożyć w ramach interwencji produktowej jest długa. ASIC ma prawo m.in:
- zakazać oferowania produktu lub usług określonej grupie docelowej,
- wprowadzić całkowity zakaz obejmujący jakąś klasę usług lub produktów,
- nakazać wprowadzenie zmian w warunkach dostarczanych usług lub produktów,
- zarządzić zakaz reklam lub wprowadzić zmiany w ich dystrybucji.
Są jednak pewne ograniczenia, a więc wspominana już tymczasowość oraz obowiązek skonsultowania pomysłów z branżą.
Australijski rynek Forex/CFD oczekuje na interwencję produktową, której założenia zostaną ogłoszone jeszcze w tym miesiącu. Zakończony etap zbierania opinii, przyniósł dużą liczbę krytycznych głosów. Przeciwko interwencji protestowało wielu brokerów, m.in. Pepperstone, którego prezes występował w tej sprawie przed specjalną rządową komisją. Według pierwotnych założeń ASIC opowiadał się za obniżeniem dźwigni finansowej do poziomu 1:20.
