IronFx powoli wychodzi na prostÄ…

W jednym z poprzednich wpisów informowaliśmy o perypetiach popularnego brokera IronFX, dotyczących niewypłacania środków swoim klientom. Teraz cała sytuacja wydaje się zmierzać ku końcowi. Serwis Finance Magnates upublicznił dokumenty, które wskazują, że 93 z byłych chińskich klientów brokera wycofało swoje roszczenia w połowie lipca. 

Mały problem w wielkim państwie

Problemy brokera z chiÅ„skimi klientami siÄ™gajÄ… koÅ„ca 2014 roku. W grudniu tego roku firma otrzymaÅ‚a liczne skargi w których konsumenci wskazywali, że nie mogÄ… wycofać swoich Å›rodków. WczeÅ›niej w tym roku chiÅ„ska telewizja opublikowaÅ‚a raport badawczy dotyczÄ…cy IronFX. W raporcie napisano, że broker dziaÅ‚aÅ‚ w Chinach bez odpowiedniej zgody organu regulacyjnego – co oczywiÅ›cie byÅ‚o nieprawdÄ…. Zarzucono również mu, że brokerzy wprowadzajÄ…cy nie otrzymywali swoich prowizji, klienci mogli zamknąć jedynie przegrane pozycje, a depozyty, które miaÅ‚y trafić do banków europejskich, pozostaÅ‚y na kontach w Chinach.

OdpowiadajÄ…c na roszczenia strony chiÅ„skiej, IronFX wynajęło firmÄ™ konsultingowÄ… do przeglÄ…du oskarżeÅ„ dokonanych podczas transmisji. WedÅ‚ug brokera, badanie przeprowadzone przez konsultantów wykazaÅ‚o, że zarzuty byÅ‚y bezpodstawne, a żadne legalne depozyty nie zostaÅ‚y wstrzymane. Do lipca 2015 roku liczba skarg na firmÄ™ wzrosÅ‚a do ponad tysiÄ…ca (pojawiÅ‚o siÄ™ jednak wiele duplikatów). Tutaj warto zauważyć, że broker ma Å‚Ä…cznie 1,2 miliona użytkowników na caÅ‚ym Å›wiecie, co oznacza, że ​​skargi stanowiÅ‚y tylko uÅ‚amek bazy klientów. Pomimo napÅ‚ywajÄ…cych skarg z naprawdÄ™ różnych części Å›wiata, wszyscy oskarżyciele mieli jednÄ… wspólnÄ… cechÄ™ – twierdzili, że nie mogÄ… wypÅ‚acić swojej gotówki. Wedle różnych dokumentów, broker byÅ‚ winien 176 milionów USD oskarżycielom, na tÄ… chwile wypÅ‚acano jednak jedynie 300 000 USD.

IronFX wcale nie oszukało swoich klientów?

W tym samym roku dochodzenie przeprowadziÅ‚a Cypryjska Komisja Papierów WartoÅ›ciowych i GieÅ‚d (CySEC). Co prawda, nie wykazanego ostatecznego dowodu na popeÅ‚nienie przestÄ™pstwa, ale utrzymywano, że istniaÅ‚y „uzasadnione podejrzenia, że broker popeÅ‚niÅ‚ ewentualne naruszenia przepisów”. W wyniku tego, IronFX straciÅ‚o licencjÄ™ CySEC i wypÅ‚aciÅ‚o regulatorowi kwotÄ™ 335 000 EUR w listopadzie 2015 roku, jednak ta kwota nie dotyczyÅ‚a bezpoÅ›rednio roszczeÅ„ klientów. StaÅ‚o siÄ™ tak, gdyż chociaż CySEC sugerowaÅ‚o, że wina leży po części po stronie brokera, to jednoczeÅ›nie stwierdzono, że ruch firmy dotyczÄ…cy wstrzymania funduszy swoich klientów byÅ‚ uzasadniony.

Według organu regulacyjnego, IronFX miało prawo do wstrzymania środków konsumentów, ponieważ skarżący wykorzystali system premiowy brokera. Regulamin platformy jasno wskazywał, że jeśli użytkownicy będą nadużywali systemu premiowego, firma zastrzega sobie prawo do wstrzymania środków. Najprawdopodobniej chińscy klienci wpasowali się w ten paragraf, co spowodowało zablokowanie ich funduszy.

Inwestor, a nie konsument

Wycofanie oskarżeń z Państwa Środka następuje po kolejnej korzystnej decyzji sądu w sprawie IronFX. W styczniu tego roku węgierski sąd najwyższy orzekł, że oskarżyciele z Węgier mają być traktowani jak inwestorzy, a nie konsumenci. Tak więc nie podchodzą oni pod jakiekolwiek europejskie przepisy dotyczące ochrony konsumentów.

Wbrew pozorom, istnieje duża różnica między tymi definicjami. Prawo europejskie zapewnia konsumentom bardzo szeroką ochronę. Inwestorzy nie mają takich zabezpieczeń, ponieważ transakcje których dokonują są z natury znacznie bardziej ryzykowne niż zwykła działalność konsumencka.

Decyzja sądu najwyższego stanowi również precedens prawny dla wszystkich skarżących zamieszkałych w Unii Europejskiej. Ponadto, spółka twierdzi również, że decyzja sądu unieważnia negatywne sprawozdanie na temat IronFX opublikowane na początku tego roku przez cypryjską agencję ochrony konsumentów. Według firmy, agencja nie ma jurysdykcji nad firmą i jej postępowaniem.