SEC prześwietla doradców inwestycyjnych korzystających z AI
Przewodniczący SEC, Gary Gensler, wielokrotnie ostrzegał przed nieuczciwym marketingiem w branży AI i wynikającym z korzystania z technologii ryzykiem krachu na rynkach finansowych. Teraz, według informacji przekazanych przez Wall Street Journal, SEC ma przeprowadzić badania skupiające się na praktykach doradców inwestycyjnych wykorzystujących sztuczną inteligencję.
- Gary Gensler – przewodniczący SEC znany m.in. z kontrowersyjnych wypowiedzi na temat rynku kryptowalut, w przeszłości ostrzegał rynek przed ryzykiem AI-washingu i opierania działalności wielu firm z sektora finansowego na tych samych modelach AI
- Zgodnie z doniesieniami WSJ, SEC przygląda się doradcom inwestycyjnym wdrażającym technologię sztucznej inteligencji. Badania mogą pomóc komisji w przyszłych regulacjach.
Przewodniczący komisji SEC ostrzega przed nieuczciwym marketingiem w branży AI
Gary Gensler w swoich publicznych komentarzach podkreślał ryzyka, jakie niesie za sobą rosnące wykorzystanie sztucznej inteligencji w branży finansowej. Zaznaczał, że jednym z głównych zagrożeń może być ewentualny krach, do którego doprowadziłby fakt, iż wiele instytucji finansowych opierałoby swoje decyzje na tych samych modelach sztucznej inteligencji. W takim systemie, błąd jednego z modeli miałby konsekwencje dla wielu różnych firm. Jak w trakcie szczytu The Messenger’s AI Summit powiedział Gensler:
Mniejszy zarządzający aktywami nie może tworzyć dużych modeli. Trzeba polegać na cudzych modelach […] Będziemy mieli podstawowe bazy danych lub modele bazowe i ogromne części sektora finansowego będą na nich polegać”
Drugie ryzyko to „AI Washing”. Jest to termin nawiązujący do znanego „greenwashingu”, który polega na kreowaniu fałszywego wrażenia, że produkty i polityka firmy są bardziej przyjazne dla środowiska, niż są w rzeczywistości. „Greenwashing” stał się bardziej powszechny wraz ze wzrostem popularności koncepcji inwestowania ESG, oceniającej przedsiębiorstwa pod kątem czynników środowiskowych (E – Environmental), społecznych (S – Social) i zarządzania (G – Governance). W obliczu rosnącej popularności ekologicznego biznesu niektóre firmy, choć niekoniecznie ekologiczne, chciały skorzystać z panujących trendów, przekłamując informacje dotyczące swojej działalności.
W przeszłości, komisja SEC interweniowała w przypadkach „greenwashingu”, m.in. przyglądając się portfelom funduszy, których nazwy sugerowały skupienie na inwestowaniu ESG i nakładając na nie ograniczenia, jeśli portfele te nie były budowane zgodnie z zasadami ESG.
Dzisiaj, liczba modeli AI rośnie, a jeszcze szybciej rosną popularność tej technologii wśród inwestorów oraz chęć jej wdrożenia ze strony przedsiębiorstw w branży finansowej. Goldman Sachs stwierdził, że sztuczna inteligencja może pomóc inwestorom rozpoznawać wzorce, które byłyby niemożliwe do identyfikacji przez człowieka. Nowymi rozwiązaniami interesują się też BlackRock, który prowadzi własne badania dot. AI, jak i Fidelity Investments, która miała dostrzec w modelach “niesamowity potencjał” w zarządzaniu majątkiem.
W miarę jak w branży wzrasta presja wykorzystania nowych technologii, pojawiają się także obawy, że w przypadku wielu firm oferujących podobne produkty, marketing znowu może nie pokrywać się z rzeczywistością. Dlatego SEC może skupiać się na przypadkach, w których publiczne spółki lub doradcy inwestycyjni twierdzą, że ich produkt wykorzystuje AI, mimo, że faktycznie korzysta z niej w ograniczonym zakresie lub… w ogóle (podobne obawy wyraziła wcześniej CFTC, która w lutym ostrzegała firmy przed nieuczciwym wykorzystaniem AI w reklamach).
Jednym z ostatnich przykładów rozbieżności między marketingiem, a rzeczywiście świadczonymi usługami jest Presto Automation, dostarczająca technologię opartą na AI do restauracji typu drive-thru. Zgodnie z informacjami udostępnionymi przez Business Insider, oryginalnie, spółka miała przetwarzać 95% zamówień bez udziału człowieka. Ostatnie informacje udostępnione SEC mówią jednak, że “obecnie, ponad 70% zamówień” odebranych przez AI “wymaga interwencji ludzkich agentów”.
Informacje zbierane przez SEC mogą pomóc w regulowaniu nowej technologii
Jak donosi Wall Street Journal, SEC zwróciła się do doradców inwestycyjnych z zapytaniem o sposób, w jaki wykorzystują oni AI. Na podstawie jednego z takich zapytań, skierowanego do firmy Vigilant, można stwierdzić, że komisja chce uzyskać więcej szczegółów na temat marketingu związanego z AI czy modeli zarządzającymi portfelami klientów.
Badania nie są publiczne, a rzecznik prasowy komisji nie potwierdził, ani nie zaprzeczył ich istnieniu. Dlatego nie wiadomo także, jakie instytucje znalazły się na celowniku SEC. Trzeba także zaznaczyć, że sam fakt wysyłania podobnych zapytań do firm nie sugeruje, że komisja podejrzewa je o oszustwa.
Prowadzone przez SEC badania mają zebrać informacje, które w przyszłości mogą pomóc jej w regulowaniu korzystania ze sztucznej inteligencji. Jednakże, jak mówi Amy Jane Longo z firmy prawniczej Ropes & Gray:
Korzystanie z tego rodzaju technologii jest już tak powszechne, że myślę, że Komisji byłoby dość trudno to wszystko zahamować.
